不翼而飞黄旭熙，工行2.5亿存款不翼而飞

经查明，梁建红、石贝通过上述方式，从苏、石等28名被害人的存款中共计盗取人民币25336万元，部分款项已于案发前返还。我行坚持依法合规经营，对违法违规行为将严肃处理，决不姑息。我们将依法依规处理此事，保护客户的合法权益。

对于是否构成职务侵占罪，法院认为：梁建红虽具有银行高管身份，但也明知不能利用职务便利，采用虚假手段直接提取其存单。受害人实际上已从银行账户存入银行。因此，何某通过前述方式完成了非法占有被害人存款单的行为，其行为不符合职务侵占罪的犯罪特征。

回应称：针对媒体报道工行南宁分行原部门经理梁某诈骗受害人资金一事，工行南宁分行相关负责人表示，目前司法认定梁某系个人犯罪行为而非职业贪污行为；同时，受害人遭受非法高利率利诱，通过非正规程序进行操作，造成资金损失。记者还发现，2020年8月25日，广西银保监局发布了5条行政处罚信息，对涉案银行及相关人员进行了处罚。

上海段和段律师事务所刘春全律师认为，刑事案件判决生效后，投资者可以通过民事途径起诉银行，看看银行是否存在管理缺陷，导致明显代理行为。判决书显示，法院经审理查明，梁建红自2017年8月起担任工商银行南宁分行金融业务部经理。受害人的钱存入银行后，存款单被封存时，梁建红及施贝利用事先伪造的大面额存单，利用受害人不备兑换真实存单。

刘春燕副教授还建议，银行业金融监管机构和银行业协会可以采取必要措施，推动商业银行以适当的形式披露其业务流程，以便客户了解银行工作的具体流程，规避操作风险和相应的法律风险。至于工商银行的责任，判决称，梁建红原单位是否负有返还赔偿责任，不属于本案范围，本院不予判断。

从银行的业务角度来看，银行应尽可能以书面形式向社会公开其业务流程。但该义务并非法定义务，银行不承担未尽提示或注意义务的责任。年初，梁建红因承诺高利率，吸引公众资金，需要返还高额本息，伪造大额存单代替银行客户真实存单，盗取银行存款。客户通过工商银行办理存款业务。大存款想法。从下半年开始，梁建红要求另一被告人黄玉峰伪造存款单、资产负债表、银行流水单等银行凭证。

部分受害人的证词还称，工商银行南宁分行个人金融部总经理梁建红向李同学介绍，工商银行有业务，这是国家政策向小微企业倾斜贷款、支持发展的小微企业。银行向企业贷款的条件要求企业存款贡献率为贷款金额的30%。据21世纪经济报道（jjbd21记者：李玉民、杨曦、徐谦益）及广西工商银行报道。